新疆男篮重返CBA联赛周琦归属权争议再成焦点

随着中国篮球协会（CBA）联盟正式宣布新疆广汇男篮完成注册审核，将于新赛季重返职业联赛，这一消息在篮球界引发了广泛关注，伴随球队回归的喜悦而来的，还有一道悬而未决的难题——国家队核心球员周琦的归属问题，似乎又一次回到了原点，成为各方瞩目的焦点。

回归落定，西北劲旅重燃战火

在经历了一个赛季的缺席后,新疆男篮的回归程序终于画上句号，俱乐部管理层在过去一段时间里，积极与相关主管部门沟通，针对此前存在的准入相关问题进行了全面梳理与整改，最终满足了CBA联盟的准入标准，球队的回归，不仅意味着西北地区重新拥有了顶级职业篮球联赛的火种，对于CBA联赛版图的完整性与竞争格局的多样性，也具有积极意义。

新疆男篮历来是CBA联赛中不可忽视的一股力量,曾于2016-2017赛季夺得总冠军，并多次闯入总决赛，其主场素有“魔鬼主场”之称，球队的青训体系也曾为国家队输送过多名人才，此次回归，俱乐部方面表示，将严格遵守联赛各项规章制度，以全新的面貌投入新赛季的备战，力争为球迷奉献精彩的比赛，并继续为新疆乃至中国篮球的发展贡献力量。

周琦问题：悬而未决的“循环”

就在新疆男篮回归事宜尘埃落定之际,一个与之紧密相连、且更为复杂棘手的问题再次浮出水面——周琦的合同与归属权争议，这出持续数年的“连续剧”，并未因时间的推移或相关方的暂时妥协而彻底落幕，反而随着新疆队的回归，被赋予了新的剧情张力。

新疆男篮重返CBA联赛周琦归属权争议再成焦点

周琦与新疆男篮之间的合同纠纷,核心围绕球员注册资格、顶薪独家签约权（D类合同）的解读与执行，以及球员转会自由度等中国职业篮球发展中的深层次问题展开，此前，在中国篮球协会的协调下，周琦曾以特定方式实现了转会与参赛，但相关问题在法律与规则层面并未获得根本性、制度化的解决，随着新疆男篮作为其原顶薪独家签约权持有者正式回归CBA联赛体系，根据现行联赛管理规定，周琦与新疆男篮之间的“关系”在法律和规则框架内，似乎又回到了需要明确界定的状态。

这引发了一系列连锁疑问：新疆男篮是否仍然持有周琦的D类合同独家签约权？周琦未来的去向将如何决定？是重返新疆，还是通过新的规则解释或协商机制寻求其他一号娱乐可能性？这些问题不仅关系到周琦个人的职业生涯规划，更触及CBA球员流动机制、俱乐部与球员权益平衡等联赛治理的关键议题。

多方博弈与联赛治理的考验

周琦问题的反复,实际上是CBA联赛在市场化、职业化进程中，新旧规则衔接、不同利益主体博弈的缩影，球员、俱乐部、联赛管理者乃至更高层面的监管机构，都在其中扮演着角色。

从球员角度而言,周琦作为国内顶尖内线，其职业生涯黄金期宝贵，自然希望能在竞技水平、商业价值和个人发展上找到最佳平台，从俱乐部角度，新疆男篮作为投资方，在规则框架内维护自身合法权益，尤其是青训投入所应获得的回报保护（体现为签约权），也无可厚非，从联赛管理者角度，则需要兼顾竞争平衡、俱乐部稳定性、球员权益以及联赛的长期健康发展，任何决策都需慎之又慎。

此次新疆回归将周琦问题再次凸显,无疑是对CBA联赛治理能力的一次直接考验，是沿用现有规则框架进行处理，还是借此契机推动相关球员转会与合同规则的进一步明晰与优化，以形成更具公信力且能防范类似争议再次发生的长效机制，将是摆在决策者面前的重要课题，处理得当，可能成为推动联赛制度完善的契机；处理不当，则可能再次陷入争议漩涡，影响联赛形象和稳定。

球迷期待与行业影响

对于广大篮球爱好者而言,心情可谓喜忧参半，喜的是，CBA联赛重归完整，新疆主场的火爆氛围即将再现，联赛的竞争性和观赏性得以提升，忧的是，周琦作为中国男篮的支柱之一，其赛季能否顺利、稳定地参加联赛，状态能否得到保障，直接关系到国家队的战力，若其归属问题长期陷入拉锯，对球员本人状态、国家队备战以及联赛的焦点分布都可能产生不利影响。

这一案例也持续影响着CBA的品牌形象和商业环境,一个清晰、公平、可预期的球员流动规则，是职业联赛成熟度的重要标志，也是吸引赞助商和投资者的关键因素之一，周琦问题的长期化、反复化，不利于传递联赛稳定、专业的信号。

展望：寻求突破“原点”的路径

新疆男篮重返CBA,本是联赛一大利好，但随之“回归”的周琦难题，提示着中国职业篮球在欢庆团聚的同时，仍需直面那些深水区的改革课题，单纯就事论事地解决个案或许能缓解一时之急，但唯有通过凝聚共识，在尊重契约精神、保护青训投入积极性、保障优秀球员合理流动权益之间找到更优的制度平衡点，才能从根本上突破这种“回到原点”的循环。

业界期待,相关各方能够以更加务实、理性且着眼于长远的态度进行沟通与协商，或许，这需要联赛管理者牵头，结合中国篮球的实际情况，借鉴国际经验，对相关规则进行更具前瞻性和操作性的细化与解释，为类似情况的解决提供明确路径。

新疆男篮重返CBA联赛周琦归属权争议再成焦点